10 May 2022
Социализма изисква да нагодим парите и работата към морала и етиката.
Капитализма изисква да нагодим морала и етиката към парите и работата.
Социализма изисква от богатите да се съобразяват с живота на бедните, където разликата в начина на живот и мислене на бедните се изравнява с тези на богатите.
Капитализма изисква бедните да се съобразяват с живота(прищевките/капризите) на богатите, където богатите постепенно се отдалечават от бедните както по начин на живот, така и на мислене и виждания.
Социализма НЕ изисква всички да можем да бъдем баскетболисти. Нито пък, че лошия баскетболист трябвало да печели колкото добрия. Социализма изисква общия работник да има толкова обществени права и свободи, колкото и успелия баскетболист.
Социализма изисква решенията на проблеми и техните последици за народа да НЕ се взимат в сенките, без глас от народа, от хора НЕизбрани от народа. От хора които НЕ изпитват преките последствия от взимането на лоши решения, а дори печелят от тях. Социализма ражда ред и дисциплина, капитазлима хаос и шизофрения.
Неписания закон на капитализма е, че ако си заможен е защото си се трудил здраво и умно. Че си бил дал повече на обществото отколкото си взел и следователно си в толкова пъти по-заможен. И обратното. Колкото си бил по-беден, толкова по-малко си дал на обществото и толкова повече си взел от обществото. Не винаги се чуват тези думи изказани толкова директно от капиталиста, но всеки видял поне малко от бизнес(busy/ness) средата, знае много добре, че този параграф описва нагласата точно и ясно.
Ситуацията последните десетилетия е капитализъм за бедните и социализъм за богатите. Загубите от решенията на капиталиста(1) се социализират от народа, а печалбите се прибират от капиталиста.
1 - под "капиталист" нямам предвид обикновения човек с малкото бизнесче, който се чуди как да оцелява, който мисли за работа ден и нощ. Говоря за рибоците които имат х100(000) влиянието и ресурсите на малкия предприемач, които реално определят пазара на малкия предприемач. Ресурсите могат да бъдат под формата на пари, но най-често са комбинация от пари, трупане на информация и познанства/връзки с определен тип хора, до които обикновения човек няма достъп.
За щастие вече не чакаме по 5 години за чисто нова кола от завода, а сме свободни да си купим какъвто си поискаме автомобил от гробищните автопаркове на Европа. Било то дали поискаме автомобил на 10 години, минал през пет кретена преди нас, на стотици хиляди км, или на 20-30 години, с колкото си ръжда и технически проблеми поискаме, докато обществените превози стават все по-развити и надеждни да ни закарт до всякъде и по всяко време! Свободата е в наши ръце!
Капитализма никога не си разрешава кризите. Само ги мести по географията. - Дейвид Харви
Свободен пазар дефиниция: планирана икономика, само че вместо публично от правителствата с гласност от мнозина - в сенките, от корпорациите, от малък на брой хора хипер заможни капиталисти.
Ключови характеристики на свободния пазар: плюене по открито планираните икономики.
Third world countries are not underdeveloped but overexploited - Michael Parenti
Карта на астрологията:
капитализъм за бедните, социализъм за богатите
The very concept of "revolutionary violence" is somewhat falsely cast, since most of the violence comes from those who attempt to prevent reform, not from those struggling for reform. By focusing on the violent rebellions of the downtrodden, we overlook the much greater repressive force and violence utilized by the ruling oligarchs to maintain the status quo, including armed attacks against peaceful demonstrations, mass arrests, torture, destruction of opposition organizations, suppression of dissident publications, death squad assassinations, the extermination of whole villages, and the like. - Michael Parenti
Socialism never took root in America because the poor see themselves not as an exploited proletariat but as temporarily embarrassed millionaires - John Steinbeck
First, I must confess that over the last few years I have been gravely disappointed with the white moderate. I have almost reached the regrettable conclusion that the Negro's great stumbling block in the stride toward freedom is not the White Citizen's Council-er or the Ku Klux Klanner, but the white moderate who is more devoted to "order" than to justice; who prefers a negative peace which is the absence of tension to a positive peace which is the presence of justice; who constantly says "I agree with you in the goal you seek, but I can't agree with your methods of direct action;" who paternalistically feels he can set the timetable for another man's freedom; who lives by the myth of time and who constantly advises the Negro to wait until a "more convenient season."
Shallow understanding from people of goodwill is more frustrating than absolute misunderstanding from people of ill will. Lukewarm acceptance is much more bewildering than outright rejection." - Martin Luther King, Jr.
how-capitalism-destroyed-eastern-europe
To look at people in capitalist society and conclude that human nature is egoism, is like looking at people in a factory where pollution is destroying their lungs and saying that it is human nature to cough - Andrew Collier
П.П. Разглеждам различни мнения, от различни хора, не правя заявления. Също знам, че днешно време да кажеш нещо против капитализма означава, че си ниско интелигентен, а кой иска да бъде приет за ниско интелигентен..
Не ни трябват повече бизнеси. Трябва ни по-добра социална устройка. Повече диалог по важни теми. Повече хора които да мислят и дискутират разрешаването на социални проблеми. След всичко това, ако се установи, че ни трябват повече бизнеси, така да бъде. Но нещо ме кара да се съмнявам, че решенията се крият в бизнесите, поне на този етап.
Колеги, срещате много красиво момиче. Заприказвате се, па се харесате и двамата. Нещата отиват към целувка и хоп... точно в този момент, момичето пръдне мощно и ви погледне остро в очите без да се усмихва, съзнателно задържайки сериозен очен контакт. Как бихте реагирали интуитивно, ако броени моменти преди екшъна е гледала разсеяно встрани? Директно влизате за целувката или?
Някои хора си продават душата за да оцелеят. Други си продават живота за да си спасят душата.
Най-глупавият в стаята не е човека който знае най-малко. Най-глупавият е този който знае най-много, чийто знания са най-отдалечени от реалността.
Мъжете дето се правим на най-корави сме най-нежни/чувствителни и най-лесно раними.
В рискови времена, колкото повече нужда има човек за истина, толкова по-силно умението му да слуша между казаното и изппуснатото. Не какво ни държи вниманието, а какво ни обягва вниманието. Не нещата за които се говори дълги часове, а нещата за които се говори по минутка-две.
Типове интелигентност:
тип1: да разрешиш някой проблем добре
тип2: да знаеш какво означава да разрешиш проблема добре
тип3: да знаеш кои проблеми си заслужава да разрешиш добре
тип4: различни комбинации от горните 3
тип5: да не знаеш къде се намираш, но живота ти е приятен и няма ядове
Кой е по-честен? Някой който дълго време е бил заобграден от добронамерени/честни/подкрепящи хора и не е излъгал нито веднъж? Или някой който дълго време е бил заобграден от недобронамерени/нечестни/деструктивни/дезорентирани/експлоативни/манипулативни хора, и е излъгал 10 пъти(а не 10 000 пъти като заобграждащите го хора)?
Въпроса ми харесва, защото ме кара да се замисля по-дълбоко какво значи да си честен. Въпросът е от части реторичен. Т.е. че не винаги е лесно да се каже ей тоя е по-честен, защото не се знае какви са (били) условията. Разбира се, че с времето човек трябва да се стреми да се заобгражда с добронамерените/честни/подкрепящи хора, но не всеки има еднаква възможност за това.
Съществуват само два типа хора в целия свят:
Тип1: Прави простите неща сложни
Тип2: Държи че всичко може да бъде обяснено по прост начин на хора с повърхностно разбиране така че всички да го разберат
Възможно ли е добрите психолози да имат еднакъв финансов стимул за работа с бедни и богати клиенти? Със сигурност не звучи реалистично. Ако е възможно, кои са основните неща които трябва да се променят в системата? Какви са потенциалните недостатъци, ако се се разработи подобна система? Какви са подводните камъни, невидимите, на пръв поглед неочевдни проблеми с желаната система?
П.П. Няма нужда да сте най-големите професионалисти за да коментирате. Често пъти интересните мнения идват от неспециалисти, или специалисти от различни сфери.
Как може да се стимулират технологическите бизнеси/таланти (не само ИТ) да не си изнасят труда за чужестранни компании/гиганти? С други думи, как можем да напарвим създаването на техника, решаваща локални проблеми, по-конкурентно способна и добре платена от чуждестранните? Личните ми наблюдения(може да греша) са че мнозинството локални бизнеси работят за други по-големи чуждестранни бизнеси.
Произволни идеи са окей, няма нужда да киснете над поста дълго време
понякога в живота, колкото и да си прав, някои задници изискват да им го сложиш накриво за да влязат в правия път
Главоблъсканица: По-важно от начина ти на мислене е начина по който си стигнал до начина ти на мислене.
Пример за малоумно-манипулативен аргумент: имал си конфликти с гаджето/семейството преди и си бил наранен.
Превод: току-що ми даде много добра причина да се замисля над действията и мисленето си, но тъй като това ще отнеме доста болка и усилия да се променя, избирам да намеря изключително повърхностна причина, която като я кажа, най-вероятно ще се изнервиш и ще приключим темата, без да се чувствам виновен/а че не съм се замислил.
Безплатното в токсична среда излиза по-солено от скъпото в здравословна среда. В здравословната среда поне знаеш колко и с какво си плащаш за услугите.
Търся филми които портрират дълбокото отчаяние в хората. Обърканото ни, нефункционално мислене. Скритото ни и подтиснато любопитство за което не говорим. Скритите нюанси между казаното и изпуснатото. Малките паузички. Премълчаното. Въпросите които знаем, че съществуват, но които съзнателно не отделяме времето да развием. Съзнаването ни, че го правим. Когато в същото време, на външен вид, показваме колко сме уверени, колко добре разбираме нещата, колко добре се справяме, и колко ни е пълноценен живота.
Примерен филм - Американски прелести. Търся нещо истинско.
Има епидемии които не са очевидни. От които също умират хора(възможно много повече от ...). Които тайно съсипват животи и семейства. С финес. Които не са спонсорирани от Шайзер. За които дори и Моджо не говори. Които са в основата на стабилното семейство и общество, или семейство и общество пълно с хаос и непрестанни тревоги.
Не ни липсва амбиция, липсва ни смисъл. Смисъл по-дълбок от "бъди добър човек" или "бъди продуктивен". Трудно е да намериш човек който е мързелив и който в същото време намира дълбок смисъл в нещо.
Не е трудно да намериш добре образовани хора. Трудно е да намериш добре образовани хора които не са индоктринирани. Не малко ще ти цитират формули от сутрин до вечер, но къде и как ще ги приложат, дали изобщо могат да ги приложат, дали изобщо са приложими, това е друг върпос.
Разбира се, има и образовани които виждат отвъд фасадата, но избират да си затворят очите, защото краткосрочната изгода е изкушаващо обнадеждаваща.
Бил е несъмнено умен човек онзи, който е казал, че щастливото съпружество е възможно само между сляпа жена и глух мъж.
Ако има такова нещо като добър брак, то е, защото наподобява повече приятелство, отколкото любов.
Простолюдието е по-мъдро, тъй като е толкова мъдро, колкото е необходимо.
Предпочитам компанията на селяни, защото те нямат необходимото образование, за да правят грешни изводи.
Страхливостта е майка на жестокостта.
Дух, който няма никаква определена цел, се погубва; защото, както се казва, който е навсякъде, той не е никъде…
If falsehood had, like truth, but one face only, we should be upon better terms; for we should then take for certain the contrary to what the liar says: but the reverse of truth has a hundred thousand forms, and a field indefinite, without bound or limit.
He who fears he shall suffer, already suffers what he fears.
If I speak of myself in different ways, that is because I look at myself in different ways.
Learned we may be with another man's learning: we can only be wise with wisdom of our own.
Други симптоми на Омикрон:
Произволен факт: Обществото е в пъти по-жестоко и отвратено от мъжете които не се справят добре в живота, отколкото към жените.
The media may not always be able to tell us what to think, but they are strikingly successful in telling us what to think about. - Inventing Reality: The Politics of News Media
Добро утро. Жена която не се стреми да е тираджийка, пилот на самолет, културистка, ufc боец, или CEO, не е истинска жена.
Как да бъдеш интересен:
Стъпка 1: Научи нещо ново
Стъпка 2: Говори все едно знаеш за нещото от охоо колко време
Стъпка 3: Питай хората не е ли очевидно
Стъпка 4: Потупай се по рамото
Добро утро. Когато някой ти се изрепчи агресивно, представи си го като един объркан и уплашен от живота тинейджър, който се нуждае само от един шамар.
Нямам проблем ако имаме различно мнение, усетя ли, че си разгледал ситуацията наистина в дълбочина. Не ме интересува ако сме на едно мнение, усетя ли, че мнението ти е повърхностно.
Няма значение колко ви съвпадат думите, ако сте на различна честота. Няма значение колко ви се различават думите, ако се на една честота.
Количеството мъдрост което имаш е равно на количеството болка и страдание през които преминаваш без да се държиш като жертва. Чети колкото искаш. Мисли колкото искаш. Няма лошо. Нужно е. Така опознаваш другите и тяхното мислене. Така се придобиват уменията да си функционален член на обществото, но не и мъдрост.
Прошка не се дава. Прошка не се търси. Прошка се изкупува.
Не гледайте кой мисли като вас. Помнете кой мислеше като вас когато не беше далавера. Когато беше страшно и рисковано да мисли като вас. Когато не беше модерно. Когато щеше да изглежда глупаво, ако мисли като вас.
Through the state of constant uncertainty over whether one is being watched, we ultimately internalize the gaze of the guard, and in a sense become a guard over ourselves, constantly monitoring, judging, and correcting our behaviour, and eventually thoughts, and attitudes. - The Crowdsourced Panopticon
Група от десет човека ограбват банка и се измъкват като убиват охраната и част от персонала на банката. След известно време разследване биват хванати. Нека за момент се абстрахираме от факта, че банките/правителствата са откраднали в пъти повече пари от хората, отколкото хората от тях, и че може би си заслужават грабежите(не убийствата). И нека да си зададем следния въпрос - какво е нужно да научим за извършителите за да решим, че е редно да ги оневиним?
Научаваме че групата на извършителите се състои от двама лидера и осем последователя. Четирима не са знаели, че това което правят е престъпление, а другите четири просто са следвали правилата на лидера, защото вече са инвестирали години от времето, вниманието и парите си в този човек. Та... как е редно да процедираме?
Живяли сте безотговорно в продължение на дълги години? Отнасяли сте се с хората с презрение и лъжи? Не се притеснявайте! Имаме решение за вас! Само сега, в Кауфланд, вие можете да забравите за всичките си несериозни постъпки към хората през годините!!! Вече няма нужда да се въртите нощем в леглото чудейки се как да се поправите ????
Не сте болни? Грижили сте се за здравето си в продължение на години чрез лишения? Нищо! Бъдете отговорни. Сега имате възможността!
Сложете си васкина за която никой не е отговорен! Бъдете смели!
Това че вие поемата отговорността за нас не трябва да ви притеснява. Считайте това за добавена стойност, която само ви прави по-отоговорни!
За да лъжеш майсториски не е нужно да казваш нещо невярно. Дори е желателно. Напълно достатъчно е да казваш половин истина. Спомени по избор. Тук-там да "забравяш" някой "неважен" детайл. Достатъчно е да премълчиш нещо което си казал или направил. Достатъчно е да извадиш от контекст твоите думи или на другия. Да изкривиш думите на другия.
Най-подсъдимите ни "съдят".
Най-наглите твърдят, че сме "нагли".
Най-големите убийците ни "спасяват".
Най-неинформираните ни "информират".
Най-безотговорните ни държат "отговорни".
Най-изперкалите твърдят, че сме "изперкали".
Най-големите крадци ни обвиняват, че "крадливи".
Най-лъжливите ни обвиняват в лъжи, "конспирации".
Най-големите егоисти твърдят, че "мислили само за себе си".
Най-намръщените, заядливи, пасивно агресивни, и неуважителни ни обвиняват, че сме "агресивни" и "неуважителни". В същото време ни навлизат в личното пространство, казват ни как да мислим, къде не може да ходим, къде може, дали може да напазаруваме, кога, къде и какво ли още не.
Приятели/познати които (ми) налагахте пропагандата от самото начало, някои така страстно, а други пасивно агресивно.. знам че някои от вас тихомълком си сменихте мнението все едно нищо не е станало. Все едно винаги сте били на страната на съпротивата. Все едно не сте наговорили всичките пумии в продължение на месеци, а някои и години.
Моят въпрос е, не мислите ли, че това е доста Лисиче поведение? Лукаво? Подличко? Недостойно за уважение? Недостойно за доверие? Или може би пак аз съм лошия, че смея да го казвам това? Егото ми пак, може би? Нима повода е малък за вашата чест и признание?
Мисля че надушхите, че ако си признаете, може би ще има доста да изкупувате, да плащате, и да се върнете доста назад. Веднъж да бъдете отговорни и вие. Не както псевдо-отговорността която от вече 2 години ни се налага на "конспираторите".
Сигурен съм, че ще има хора които, дори и да не го кажат под коментарите, ще си помислят "този как смее така да говори? Наглец!", без да си дадат сметка, че може би енергията им трябва да бъде насочена в обратната посока. Според мен, правилното отношение в случая е не само да се извини човек. Дори няма нужда от извинения. В случая да хвърлиш едно "извинявай" и да си продължиш е безсмислено и разбира се лесно. Трябва активно да се покая човек за невежесвото си и да пита как може да се поправи. А от тук напред да живее със знанието за това как лесно може да греши за неща толкова големи, очеивдни за много, и сериозни. И да не бълва толкова невежо-уверени приказки следващия път като се почувства много уверен, че е в "правия" път.
Слагат те на детектор на лъжата. Идват въпроси които знаеш много добре, че ако се засече "лъжа" могат да ти скапат живота.
Ти казваш истината на всеки един въпрос, но на важните въпроси физиологията ти бръмчи на високи обороти, дори и да казваш истината, защото знаеш, че това е критичен въпрос.
Въпросът ми е как може да се докаже, че "спайка"(подскока на графиката) е просто физиологична реакция на натоварващ въпрос, а не лъжа?
Съд и затвор за всички активно участвали в измамата. Това е истинката отговорност. Държахте ни "отговорни" нас, по много неуважителни начини, меко казано.
Че се съпротивляваме на маски, ваксини, затваряния, отваряния, лъжи, изчезнаха другите болести, изчезнаха всички престъпления.
Единствено ви моля за малко достойнство. Поне малко. Никога не е късно за малко достойнство и промяна. Моля ви да не се криете и да лъжете когато лъсне на всички цялата измама.
Някой който разбира от науките би ли ми препоръчал научни изследвания които обясняват защо учените/доктори които се противопоставят на интересите на тези които им плащат биват брутално цензурирани, заплашвани и уволнявани, а тези които казват точно каквото се хареса на тия отгоре биват спонсорирани с милиони, както и повече от свободно медийно влияние? Сигурен съм, че има добро научно обяснение за този феномен.
Днес за пореден път ме държаха "отговорен" защото нямам парцал на лицето. Искам само да кажа, че ще си посветя голяма част от енергията и вниманието, за всички които са ни държали "отговорни", да ги държим и ние. Искрено ще се постарая. Законно да ги държим отговорни 🙂 От сърце го пиша това. Със страст.
Влизам в магазина, и от самото начало се постараха да стана център на вниманието. На всички хора които бяха в близкия радиус. Гледали сте филми, знаете какво е отношението когато един престъпник влезе в магазин. Едно към едно. Едно към едно. Нямаше човек с по-уважително отношение от моето, но нямаше и човек без маска. Гледаха като уплашени овце на забавление, никой, нито един не се вдигна през цялото време да каже нещо в моя защита. Зяпат.
След като се постараха вниманието на всички да е върху мен, започнаха с по-сериозните заплахи и не спряха през цялото време което бях там (3-4 мин). Говореха ми като на брутален престъпник. Настроението, енергията, отношението беше все едно съм убил и изнасилил малко дете. Така ми говореха, защото нямах маска. Крещяха ми. Един ми прави забележка, после идва друг, после трети. Напрягащо е меко казано.
Магазин Метро Варна.
Момичето на входа което ми направи забалежка, но все пак ме пусна да напазарувам - благодаря. Разбирам че всеки един който се противопостави на мерките поема риск. Разбирам. Искаше ми се дан е е така, но е така. За сухия бастун който ме държа "отговорен", който беше на една ръчка живот и имаше наглостта да ми се обеснява като на сильо и пульо, да ми влиза в личното пространство и да ми дърпа количката - ще се постарая и аз да те държа отговорен имам ли възможността. Ще е законно, споко.
Разгледайте която и да е историческа книга и ще видите, че най-мащабните унищожения и несправедливости, които са се случвали някога, не са били в следствие на хора които са нарувашали закона, а точно заради масите които са се подчинявали и затвърждавали закона от различните правителства. Жестокостите които са били извършени извън закона са били тривиални в сравнение с тези които са били законни. - Най-опасното суеверие, Ларкън Роуз
Искрено се радвам, че съществуват добри хора!
Някои хора просто не оценяват изкуството. Няма оправия. Вечно недоволни, кусури и в най-красивото намират. За това сме на това дередже. Аз обаче не се срамувам да се боря за красивото.
Истината е че ако конспиративните теории бяха толкова тъпи и простовати нямаше да бъдат цензурирани. Щяха да бъдат свободно разпространявани, защото ще е очевидно и на "глупавия", че са банални. Камо ли ако считаме средностатистическия човек за достатъчно интелигентен, тогава хептен да кажеш "ама ние ги предпазваме" някак не върви. Но уви. "Ние ще мислим за вас и ще ви даваме съвети без да сте ни питали. Моля не разчитайте на годините си житейски опит".
Не съм против цензурата като цяло. Разбирам, има нюанси. Но говори ли се мирно, т.е. без физически или материални заплахи над живота на други хора, тогава трябва да можем да се изразяваме свободно. Цензура на речта е цензура на мисълта на общността.
Стигането до правилните заключения не се достига като се игнорират алтернативните/"грешни" заключения.
Цензурата на мирни, ненасилствени изказвания само доказва, че има какво да се крие.
Ново научно изследване на Шайзер доказа че Васил Левски е спазвал мерките докато се е борил за свободите ни. Без да забравя да си носи маската той е бил достатъчно отговорен и смел да се ваксинира над 10 пъти за разлика от нас безотговорните тука
Мисля да се кастрирам. Сега като се замисля учените имат право. Отживелица е да имаш топки. Модерно е да нямаш. За какво са му топки на един мъж след като е научно доказано, че без топки се живее с 60% повече?
The Narcissist's Prayer
That didn't happen.
And if it did, it wasn't that bad.
And if it did,
And if it did, And if it did, it wasn't that bad.
And if it did,
And if it did, And if it was, that's not a big deal.
And if it did,
And if it did, And if it is, that's not my fault.
And if it did,
And if it did, And if it was, I didn't mean it.
In any human interaction, the required amount of communication is inversely proportional to the level of trust. Consider the following:
If I trust you completely, then I require no explanation or communication of your actions whatsoever. Because I know that whatever you will do is in my best interest.
On the other hand, if I don't trust you at all, then no amount of talking, explaining, or reasoning will have any effect on me. Because I do not trust that you are telling me the truth. - Ben Horowitz
When a population becomes distracted by trivia, when cultural life is redefined as a perpetual round of entertainments, when serious public conversation becomes a form of baby-talk, when, in short, a people become an audience, and their public business a vaudeville act, then a nation finds itself at risk; culture-death is a clear possibility. - Neil Postman, Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business
The perfect dictatorship would have the appearance of a democracy, but would basically be a prison without walls in which the prisoners would not even dream of escaping. It would essentially be a system of slavery where, through consumption and entertainment, the slaves would love their servitudes. - Aldous Huxley
Your help is useful to others as much as they decide. Not as much as you wish it were. Others could be blind. Or they could see it, but be unable to afford to fully acknowledge it. Or vice-versa, you could be blind... Either way, it's them who do the choosing.
A common mistake we all make is trying to show others how helpful we are to them. Sometimes in very subtle and implicit ways, other times very explicitly. Just do the helping. It's enough.